![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ну вот откуда, блин, берутся люди, которые, узнав что либо, считают своим священным долгом начать бегать и рассказывать всем. Особенно если эти никого не ибет? Да, блядь, у Хантера есть разрешение на оружие, и иногда он оружие носит с собой. При этом он всегда старается делать так, что-бы те, кто об этом знать не должен, этого не знали. И у него это, как правило, отлично получается, годами коллеги, которым знать незачем - не знают.
Так нет же, при не зависящих от Хантера обстоятельствах, один иблан это оружие увидел, и сразу начал бегать и всем рассказывать "а у Хантера есть пистолет!", "представляете прикол, я сегодня видел пистолет, угадайте у кого - у Хантера!". И ведь никого не ибет, никому до этого нет дела, но надо всех пытаться этим заинтересовать.
Увидел что-то ранее не известно, радуйся и молчи, но нет.
Базарная, блядь, баба, в личине представителя мужского пола.
Так нет же, при не зависящих от Хантера обстоятельствах, один иблан это оружие увидел, и сразу начал бегать и всем рассказывать "а у Хантера есть пистолет!", "представляете прикол, я сегодня видел пистолет, угадайте у кого - у Хантера!". И ведь никого не ибет, никому до этого нет дела, но надо всех пытаться этим заинтересовать.
Увидел что-то ранее не известно, радуйся и молчи, но нет.
Базарная, блядь, баба, в личине представителя мужского пола.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
From:
no subject
From:
no subject
В наши времена так даже шутить нельзя :)
From:
no subject
From:
no subject
В наши времена так даже шутить нельзя :)
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
Ведь 1 такой гражданин, однажды, убил премьер министра. Причем не просто премьера, а Нобелевской Премии за Мир. А раз так, то все гражданские потенциальные убийцы итд итп.
From:
начать бегать и рассказывать всем.
From:
no subject
Это была шутка, настоятельно рекомендую не проводить подобный эксперимент. Хватит с вас и пистолета. ))))
From:
no subject
Вдруг его инстинкт "распиздеть" окажеться сильней его инстинкта самосохранения (он женат).
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8471638.stm
И это случилось в Вирджинии, где оружия среди населения как собак нерезанных. Вот тебе и теория о самозащите. 8 человек легло, 4 из них взролсые.
From:
no subject
И потом, смотрим сколько народу валят в России, а там оружие запрещеное. итд итп.
А вот это уже случай по теме:
http://mpopenker.livejournal.com/1097057.html
;)
From:
no subject
А мальчик как раз очень хорошо иллюстрирует то что я утверждаю. Там преступники плохо стреляли. Стреляли-бы хорошо - мальчика бы не было.
From:
no subject
Потому, что в любом случае:
1. Преступник вооруженный, имеет над невооруженной публикой больше преимущества, чем над публикой вооруженной. Это вроде бы как очевидно, и одночный случай, какой угодно, ничего не меняет. Смотрим примеры бойни в СШАшных универах, во всех случаях убийца устраивал бойню именно в фан-фри зоне. И спокойный отстреливал весь свой боезапас.Даже один вооруженный студент мог в корне изменить ситуацию, заставив убийцу занимать перестрелкой и возможно "купив" другим время скрыться.
2. Ага, а то, что у мальчика была винтовка это чисто никакого значения не имело. Ты опять забываешь, что оружие у преступников не-за-ко-нн-ое, т.е. запрет или разрешение тут никакой разницы не имеет. А вот мальчика с мамой разрешенное оружие как раз спасло. И случаев таких масса, а обратных, где разрешенное оружие в руках гражданина, противостоящего вооруженному уголовнику, принесло боше вреда чем пользы бесконечно мало.
Мне просто не ясно как можно интерпретировать оба этих случая наоборот...
From:
no subject
2. Это даже не смешно. Случаи road rage с отслеживаннием и отстрелом подрезавших в Штатах совсем не редкость. Причём часто это случается довольно таки законопослушными гражданами, которые имели право на concealed и т.д. В не gun free зонах. На рабочих местах, когда стреляют, тоже далеко не всегда gun free. Просто когда что-то соскакивает, гораздо опасней когда под рукой есть пистолет чем когда под рукой есть нож.
From:
no subject
2. Ну, любой пример можно довести до абсурда. Можно рассказать о том, сколько народа убивает друг друга в дорожной ярости, посредством самого автомобиля и кол-во будет куда большим чем кол-во застреленных...
Опять же, сторонники либерализма, почему-то, не понимают, что людей убивает не оружие, людей убивают люди. Личную ответственность никто не отменял, и пистолет тут ни причем. Убил - сиди в тюрьме. Почему то куда легче думать "чувак не ведал, что делал, именно оружие привело его к поступку".
Я предпочитаю жить в обществе, в котором я могу защитить себя и свою семью, от ворвавшихся ко мне в дом, среди ночи, ублюдков, обществу, в котором нас просто прирежут. Нужен список случаев, когда людей которым нечем себя было защитить убивали, насиловали, насиловали а потом убивали?
Я тебе когда-нибудь рассказывал, когда я решил сделать лицензию, и взял на себя эту, как экономическую, так и моральную головную боль? Я решил после того, как по радио интервьюировали одно из свидетелей теракта в Сифуд Маркете. Он рассказывал, как лежал под столом с женой и молился, только что-бы их НЕ НАШЕЛ террорист.
Я тогда решил, что не готов так лежать и надеяться, что террорист убьет тех кто левей и правей, а меня и жену пропустит.
Так вот, тот-же принцип и насчет уголовника, я не готов иметь единственную надежду в виде того, что "а может он не такой уж и агрессивный и ему нужны только деньги" или "а вдруг он хочет только изнасиловать, но не убьет".
From:
no subject
А на меня ты наезжаешь зря. Я не против оружия, я против американской модели. Именно потому что она не работает и именно потому что её теоритечские обоснования (как и многие другие американские теории) не выдерживают испытания реальностью.
From:
no subject
Ты, кста, в ЖЖ мпопенкера читаешь? Если нет, посмотри. Он чувак самовлюбленный, н оружейную тематику рубит. И не лениться вытаскивать каждый случай оправданного использования оружие. Случаи эти, по очевидным причинам, ты в СМИ не увидишь, ибо у них своя адженда.
И ты будешь удивлен, сколько жизней спасает оружие в руках законопослушных граждан.
From:
no subject
Меня эта тема не настолько интересует. Но я могу поспорить что чувак менее скрупулёзен о случаях когда прежде-законно послушные граждане начинают палить потому что их подрезали/нагрубили/не так посмотрели.
From:
no subject
From:
no subject
http://mpopenker.livejournal.com/1098239.html
From:
no subject
From:
no subject
Не будет ему конца. Может тебя на соревнования израильской лиги прикладной стрельбы позвать, что-бы ты посмотрел насколько это серьезные люди (которым мин-пним все время закручивает гайки)и какой это контраст с уголовным говном, которому законы мин-пнима не указ.
А вдруг тебя зацепит, тоже в спортсмены пойдешь, а там уже и до авто подписи "gun owner / victim, you can choose one" недалеко ;)
From:
no subject
From:
no subject