Разозлили с утра пораньше. (мат)

[ihunter]

Ну вот откуда, блин, берутся люди, которые, узнав что либо, считают своим священным долгом начать бегать и рассказывать всем. Особенно если эти никого не ибет? Да, блядь, у Хантера есть разрешение на оружие, и иногда он оружие носит с собой. При этом он всегда старается делать так, что-бы те, кто об этом знать не должен, этого не знали. И у него это, как правило, отлично получается, годами коллеги, которым знать незачем - не знают.

Так нет же, при не зависящих от Хантера обстоятельствах, один иблан это оружие увидел, и сразу начал бегать и всем рассказывать "а у Хантера есть пистолет!", "представляете прикол, я сегодня видел пистолет, угадайте у кого - у Хантера!". И ведь никого не ибет, никому до этого нет дела, но надо всех пытаться этим заинтересовать.

Увидел что-то ранее не известно, радуйся и молчи, но нет.
Базарная, блядь, баба, в личине представителя мужского пола.

Comments

[i-hunter.livejournal.com]

1. А публике и не требуется. Требуется тому, кто призван ее защитить, а ему достаточно легко виде чурку, колошматящего во все стороны.Тем более, что в худшем случае убьют и студента с оружием, если это даст 3м другим студентам время убежать, то в принципе оно того стоило.

2. Ну, любой пример можно довести до абсурда. Можно рассказать о том, сколько народа убивает друг друга в дорожной ярости, посредством самого автомобиля и кол-во будет куда большим чем кол-во застреленных...

Опять же, сторонники либерализма, почему-то, не понимают, что людей убивает не оружие, людей убивают люди. Личную ответственность никто не отменял, и пистолет тут ни причем. Убил - сиди в тюрьме. Почему то куда легче думать "чувак не ведал, что делал, именно оружие привело его к поступку".

Я предпочитаю жить в обществе, в котором я могу защитить себя и свою семью, от ворвавшихся ко мне в дом, среди ночи, ублюдков, обществу, в котором нас просто прирежут. Нужен список случаев, когда людей которым нечем себя было защитить убивали, насиловали, насиловали а потом убивали?

Я тебе когда-нибудь рассказывал, когда я решил сделать лицензию, и взял на себя эту, как экономическую, так и моральную головную боль? Я решил после того, как по радио интервьюировали одно из свидетелей теракта в Сифуд Маркете. Он рассказывал, как лежал под столом с женой и молился, только что-бы их НЕ НАШЕЛ террорист.
Я тогда решил, что не готов так лежать и надеяться, что террорист убьет тех кто левей и правей, а меня и жену пропустит.
Так вот, тот-же принцип и насчет уголовника, я не готов иметь единственную надежду в виде того, что "а может он не такой уж и агрессивный и ему нужны только деньги" или "а вдруг он хочет только изнасиловать, но не убьет".

[scary-hairy.livejournal.com]

О, нет, Хантер. Людей убивает именно оружие. Гораздо легче убить из пистолета чем ножом, дубинкой или тем же автомобилем.

А на меня ты наезжаешь зря. Я не против оружия, я против американской модели. Именно потому что она не работает и именно потому что её теоритечские обоснования (как и многие другие американские теории) не выдерживают испытания реальностью.

[i-hunter.livejournal.com]

Легче чем автомобилем? Да ну, брось. Автомобилем как раз легче всего, ем более что автомобиль оружие неожиданное. А главное наказание куда ниже "оружейных". Думаешь, если-бы тот близнец, угробивший на перекрестке Лода 6 человек, "случайно" убил-бы их из пистолета, ему бы дали всего с десяток лет?

Ты, кста, в ЖЖ мпопенкера читаешь? Если нет, посмотри. Он чувак самовлюбленный, н оружейную тематику рубит. И не лениться вытаскивать каждый случай оправданного использования оружие. Случаи эти, по очевидным причинам, ты в СМИ не увидишь, ибо у них своя адженда.
И ты будешь удивлен, сколько жизней спасает оружие в руках законопослушных граждан.

[scary-hairy.livejournal.com]

Чувак в Лоде был под наркотой. Я не говорю о о таких случаях, я говорю о rage-преступлениях.

Меня эта тема не настолько интересует. Но я могу поспорить что чувак менее скрупулёзен о случаях когда прежде-законно послушные граждане начинают палить потому что их подрезали/нагрубили/не так посмотрели.

[i-hunter.livejournal.com]

Возможно, но это мелочь, по сравнению с предвзятым отношением СМИ, так, альтернативное и не популярное мнение.

[i-hunter.livejournal.com]

Не для возврата к спору, но чисто для прикола. А вот еще случай, когда женщина смогла защитить себя о уголовника именно с помощью домашнего оружия.
http://mpopenker.livejournal.com/1098239.html

[scary-hairy.livejournal.com]

Правильно. А дальше идут ссылки когда всё шло плохо. Тоже, для прикола.

[i-hunter.livejournal.com]

Хык, а ведь опять нас с тобой в этот спор унесло.
Не будет ему конца. Может тебя на соревнования израильской лиги прикладной стрельбы позвать, что-бы ты посмотрел насколько это серьезные люди (которым мин-пним все время закручивает гайки)и какой это контраст с уголовным говном, которому законы мин-пнима не указ.
А вдруг тебя зацепит, тоже в спортсмены пойдешь, а там уже и до авто подписи "gun owner / victim, you can choose one" недалеко ;)

[scary-hairy.livejournal.com]

Не зацепит. Я в пейнтбол долго играл (и когда-то начну заново), нет никакого желание перейти на настоящее.

[i-hunter.livejournal.com]

О, пейнтбол зачетная штука, особенно если играть от сердца. Я когда играл пару раз, смотрел на это как на настоящую перестрелку. Бегал от души, пазацты исполнял итд. В результате комбинезон был весь в пыли и глине, зато в меня фиг попадали.