![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сегодня ночью, в Тел-Авиве, 60 летний мужчина был забит до смерти группой подростков. Его жена и дочь так-же получили ранения. Атакующие были арестованы полицией и ими оказались 5 арабских молодых людей из Джаль-Джулии и 2 арабские подстилки (на моем опыте, к сожаление, скорее всего русские) из Петах-Тиквы.
Как любой "нормативный" гражданин, семью звала на помощь и как любой "нормативный" гражданин она дожидалась полиции. Но, как любому НОРМАЛЬНОМУ человеку понятно, полиция не может быть всегда и везде. Поэтому времени, которое у нее взяло приехать отморозкам вполне хватило что-бы убить человека.
Противники права граждан на самозащиту и любители судебного правосудия на этом месте должны быть очень довольны, убийц арестовали, и их будут судить. Как обычно бывает в наших, полных жалости к тем, кто не убил примьер-кминистра или судью, судах им не светит максимальный срок даже за непреднамеренное убийство (потому, что доказать злой умысел, тут, будет сложно до невозможного). Я думаю один-два из них получат до десятки, остальные до пятерки. Так оно обычно в таких случаях. Но зато восторжествует судебное правосудие.
А вот те, кому право на самозащиту важно, и кто трезво смотрит на способность правоохранительных органов везде и всегда быть способными нас мгновенно защитить, равно как и на способности судебных инстанций давать наказания, которые привели-бы отморозков к страху перед беспределом, понимают, что результат мог быть другим и куда лучшим.
Если-бы у кого-то из окружающих, или у самой жертвы, был-бы огнестрел, то драмы возможно можно было-бы избежать. Иногда одного выстрела в воздух достаточно что-бы охладить пыл отморозков, потому, что летящий со сверхзвуковой скоростью кусочек обернутого медью свинца не обладает высокоморальными ограничениями и сцыкливой сущностью суда.
Да, возможно этот кусочек свинца забрал-бы жизнь одного из отморозков, а может в сочетании с еще парочкой таки-же кусочков, он забрал-бы жизни пары . В последствии, вполне очевидно, что стрелявшего отдали-бы под суд, ибо закон говорит, что использование оружие дозволенно только когда абсолютно очевидно что нет никакого другого выхода. (На этом месте судья отметил-бы, что полиция вполне могла бы приехать во время, или жертва могла-бы убежать). А так же когда есть очевидная и несомненная угроза жизни стреляющего или его окружения. (А на этом месте судья отметил-бы, что еще не известно смогли-ли бы отморозки убить жертву, или может жертва отделалась-бы легкими побоями.) Скорее всего, мы бы сейчас имели еще один случай Дроми, с громким судом и неизвестными последствиями для, позарившегося на монополию судей на справедливость, человека.
НО, я все еще считаю такой расклад куда менее драматичным, чем просто забитого на смерть человека. Можете назвать меня циничной скотиной, но жизнь одного невиновного для меня дороже суммы жизней всей этой компании отморозков.
Как любой "нормативный" гражданин, семью звала на помощь и как любой "нормативный" гражданин она дожидалась полиции. Но, как любому НОРМАЛЬНОМУ человеку понятно, полиция не может быть всегда и везде. Поэтому времени, которое у нее взяло приехать отморозкам вполне хватило что-бы убить человека.
Противники права граждан на самозащиту и любители судебного правосудия на этом месте должны быть очень довольны, убийц арестовали, и их будут судить. Как обычно бывает в наших, полных жалости к тем, кто не убил примьер-кминистра или судью, судах им не светит максимальный срок даже за непреднамеренное убийство (потому, что доказать злой умысел, тут, будет сложно до невозможного). Я думаю один-два из них получат до десятки, остальные до пятерки. Так оно обычно в таких случаях. Но зато восторжествует судебное правосудие.
А вот те, кому право на самозащиту важно, и кто трезво смотрит на способность правоохранительных органов везде и всегда быть способными нас мгновенно защитить, равно как и на способности судебных инстанций давать наказания, которые привели-бы отморозков к страху перед беспределом, понимают, что результат мог быть другим и куда лучшим.
Если-бы у кого-то из окружающих, или у самой жертвы, был-бы огнестрел, то драмы возможно можно было-бы избежать. Иногда одного выстрела в воздух достаточно что-бы охладить пыл отморозков, потому, что летящий со сверхзвуковой скоростью кусочек обернутого медью свинца не обладает высокоморальными ограничениями и сцыкливой сущностью суда.
Да, возможно этот кусочек свинца забрал-бы жизнь одного из отморозков, а может в сочетании с еще парочкой таки-же кусочков, он забрал-бы жизни пары . В последствии, вполне очевидно, что стрелявшего отдали-бы под суд, ибо закон говорит, что использование оружие дозволенно только когда абсолютно очевидно что нет никакого другого выхода. (На этом месте судья отметил-бы, что полиция вполне могла бы приехать во время, или жертва могла-бы убежать). А так же когда есть очевидная и несомненная угроза жизни стреляющего или его окружения. (А на этом месте судья отметил-бы, что еще не известно смогли-ли бы отморозки убить жертву, или может жертва отделалась-бы легкими побоями.) Скорее всего, мы бы сейчас имели еще один случай Дроми, с громким судом и неизвестными последствиями для, позарившегося на монополию судей на справедливость, человека.
НО, я все еще считаю такой расклад куда менее драматичным, чем просто забитого на смерть человека. Можете назвать меня циничной скотиной, но жизнь одного невиновного для меня дороже суммы жизней всей этой компании отморозков.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
From:
no subject
From:
no subject
Можно газовый балончик, шокер, taser.
А еще можно предметы, которые полезны для самозащиты, но при этом выглядят вполне безобидными и не вызовут антагонизма в суде: Ракладной замок для руля типа зонтик (у него отличный стальной штырь, сантиметров в 30), можно толстый плотнический карандаш (использовать как куботан), у некоторых видов авто есть отличные острые ключи. Итд итп.
Главный принцип - должно выглядеть безобидным.
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
Если оружие необходимо, его нет больших проблем получить. Например, можно оформится в какой-нибудь хеврат шмира и они сделают ришайон.
Но не каждый будет таскать за поясом пистолет, выходя на прогулку по своему городу с семьей.
Проблема не в легалайзе, а в том, что никто из прохожих не помог, в том что арабесы чувствуют свою безнаказанность. А впаяли бы им пожизненное каждому и шалавам их тоже, боялись бы к людям приближаться.
From:
no subject
Проблема получить таки есть. Во первых в шмире надо РАБОТАТЬ, да и этого может не хватить, ибо есть фирмы в которых после смены оружие предписывается класть в сейф. И, кстати, рищаен, от шмиры действителен только на самой шмире, т.е. уволился - до свиданья ришаен. А все шмиры так и вовсе оружие получить надо Гудидни быть. Гайки то, с Рабина и по сей день, каждый год закручивают. Сегодня даже волонтерам полиции не дают (раньше давали после 5ти лет активного волонтерства и на время пока волонтеришь).
From:
no subject
тут не бессмысленное пъяное убийство. сейчас у израильских и штахимных арабов идет движение : на израиль. штахимных каждую неделю на деньги европейских спонсоров возят на пляжи мертвого моря и в центр страны. израиильские сами приезжают.. на пляжах от арабов негде продохнуть. по всей стране( и в т-а ) идет массированная закупка домов во всех шхунах( а вы знаете, что из дома, где поселились арабы начинается массовое бегства евреев - и вскоре дом превращается в арабский, за ним соседний и т.д. в парках повсеместно вы можете увидеть арабские семьи и отдельно группы арабских подростков с увы, русскими девками.еще очень много русских матерей-одиночек, с арабским папиками- спонсорами.
мое впечатление, что в израиле вообще остались в основном мизрахим, русские и арабы..
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
Проблема описанная тобой, несомненно существует, домография докончит нас куда раньше чем военная сила врага.
Но, ИМХО, к данному случаю она имеет мало связи. Уже был заколот парень, вышедший купить туфли в Бат-Ямский Каньйон - заколот за то, что указал кому-то на выпавшие у того из кармана деньги. Был уже заколот Шепшович, за то, что говорил по -русски. Был заколот хафовчанин, вышедший прогулять собаку, за то, что его собака сцепилась с другой. Все эти убийцы были чистыми евреями, они даже не были олимами из СССР, так что никакого сомнения по поводу их "чистокровности" ни у кого бы даже не возникло. Все эти убийства произошли именно из-за отмороженно-тупой агрессии беспридельщиков, которые думают что они все еще живут в каменном веке. А наше общество продолжает мерить их мерками 21ого. А они клали болт на моральные нормы и то, что у других людей тоже есть права.
А раз так, то и к ним надо относиться на единственном понятном им языке - языке силы.
Хммм, впрочем и это тоже имеет мало связи с поднятой мной темой. Тема то была о оружии в руках граждан...
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
Слышал как президент Узбекистана покончил в стране с воровством машин? Принял закон, украл машину-отрубают руку, второй раз попался-вторую руку. Одна показательная казнь по телеку и родственники говорили что машины можно было оставлять с открытими дверьми и ключами в замке зажигания. Никто не трогал.
Но у них не демократическое гос-во, в отличии от нас, играющих в демократию
From:
no subject
From:
no subject
From:
Несколько замечаний.
2) Система выдачи разрешений на оружие как раз и должна отбраковывать мелкоуголовную молодёжь. Элементарно: задержали тебя раз-два за нарушение общественного порядка - лет на пять забудь о ришайон нешек.
3) США, Швейцария, Италия, Финляндия - вполне демократические страны. В первой в ряде штатов можно купить полноавтоматический "Калашников", правда, проданый в США до 1968-го года. И вообще, вот отличный, хотя и несколько устаревший ресурс.
4) Американский опыт показывает, что в ковбоев играть нет надобности: хулиганы просто НЕ нападают на людей, которые ВОЗМОЖНО вооружены.
From:
Re: Несколько замечаний.
From:
Re: Несколько замечаний.
From:
Re: Несколько замечаний.
Можно, кстати, привести и еще более маргинальный пример. В СНГ владеть оружием гражданам категорически запрещено. В Финляндии разрешено. А теперь прикинь, как так выходит что в СНГ народу убивают в разы больше ;)
From:
Re: Несколько замечаний.
Насчёт России - именно поэтому я написал "западные страны". Ибо сравнивать надо похожие страны, а не дикарей с цивилизацией.
From:
no subject
Кто не ворует тому нечего боятся.
А насильникам пусть отрубают...
А тем кто обзывается и говорит скабр6езности-язык
Зэки на зоне тоже очень вежливые, не толкаются, спаибо-пожалусто говорят.
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
И "пусть лучше меня судят двенадцать, чем несут четверо"(ц - американское народное).
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
См. каким оружием, в основном, рабираются между собой уголовники (в основном армейским ворованным) Это довольно наглядно показывает что лишив граждан оружия , ты не решишь проблему оружия у уголовников, но оставишь граждан еще более беззщитными.
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
http://www.statemaster.com/graph/cri_gun_vio_gun-crime-gun-violence
По ссылке страница со статистикой уровня насилия с применением огнестрельного оружия. Самый низкий уровень - в Вермонте , где ношение оружия свободное и не требующее никакого разрешения. При этом - в "лидирующей" пятёрке - Иллинойс, Мэрилэнд и Калифорния, в которых ношения оружия строго ограничено вплоть до запрещения. Вот такая упрямая статистика.
;)
From:
no subject