![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сегодня ночью, в Тел-Авиве, 60 летний мужчина был забит до смерти группой подростков. Его жена и дочь так-же получили ранения. Атакующие были арестованы полицией и ими оказались 5 арабских молодых людей из Джаль-Джулии и 2 арабские подстилки (на моем опыте, к сожаление, скорее всего русские) из Петах-Тиквы.
Как любой "нормативный" гражданин, семью звала на помощь и как любой "нормативный" гражданин она дожидалась полиции. Но, как любому НОРМАЛЬНОМУ человеку понятно, полиция не может быть всегда и везде. Поэтому времени, которое у нее взяло приехать отморозкам вполне хватило что-бы убить человека.
Противники права граждан на самозащиту и любители судебного правосудия на этом месте должны быть очень довольны, убийц арестовали, и их будут судить. Как обычно бывает в наших, полных жалости к тем, кто не убил примьер-кминистра или судью, судах им не светит максимальный срок даже за непреднамеренное убийство (потому, что доказать злой умысел, тут, будет сложно до невозможного). Я думаю один-два из них получат до десятки, остальные до пятерки. Так оно обычно в таких случаях. Но зато восторжествует судебное правосудие.
А вот те, кому право на самозащиту важно, и кто трезво смотрит на способность правоохранительных органов везде и всегда быть способными нас мгновенно защитить, равно как и на способности судебных инстанций давать наказания, которые привели-бы отморозков к страху перед беспределом, понимают, что результат мог быть другим и куда лучшим.
Если-бы у кого-то из окружающих, или у самой жертвы, был-бы огнестрел, то драмы возможно можно было-бы избежать. Иногда одного выстрела в воздух достаточно что-бы охладить пыл отморозков, потому, что летящий со сверхзвуковой скоростью кусочек обернутого медью свинца не обладает высокоморальными ограничениями и сцыкливой сущностью суда.
Да, возможно этот кусочек свинца забрал-бы жизнь одного из отморозков, а может в сочетании с еще парочкой таки-же кусочков, он забрал-бы жизни пары . В последствии, вполне очевидно, что стрелявшего отдали-бы под суд, ибо закон говорит, что использование оружие дозволенно только когда абсолютно очевидно что нет никакого другого выхода. (На этом месте судья отметил-бы, что полиция вполне могла бы приехать во время, или жертва могла-бы убежать). А так же когда есть очевидная и несомненная угроза жизни стреляющего или его окружения. (А на этом месте судья отметил-бы, что еще не известно смогли-ли бы отморозки убить жертву, или может жертва отделалась-бы легкими побоями.) Скорее всего, мы бы сейчас имели еще один случай Дроми, с громким судом и неизвестными последствиями для, позарившегося на монополию судей на справедливость, человека.
НО, я все еще считаю такой расклад куда менее драматичным, чем просто забитого на смерть человека. Можете назвать меня циничной скотиной, но жизнь одного невиновного для меня дороже суммы жизней всей этой компании отморозков.
Как любой "нормативный" гражданин, семью звала на помощь и как любой "нормативный" гражданин она дожидалась полиции. Но, как любому НОРМАЛЬНОМУ человеку понятно, полиция не может быть всегда и везде. Поэтому времени, которое у нее взяло приехать отморозкам вполне хватило что-бы убить человека.
Противники права граждан на самозащиту и любители судебного правосудия на этом месте должны быть очень довольны, убийц арестовали, и их будут судить. Как обычно бывает в наших, полных жалости к тем, кто не убил примьер-кминистра или судью, судах им не светит максимальный срок даже за непреднамеренное убийство (потому, что доказать злой умысел, тут, будет сложно до невозможного). Я думаю один-два из них получат до десятки, остальные до пятерки. Так оно обычно в таких случаях. Но зато восторжествует судебное правосудие.
А вот те, кому право на самозащиту важно, и кто трезво смотрит на способность правоохранительных органов везде и всегда быть способными нас мгновенно защитить, равно как и на способности судебных инстанций давать наказания, которые привели-бы отморозков к страху перед беспределом, понимают, что результат мог быть другим и куда лучшим.
Если-бы у кого-то из окружающих, или у самой жертвы, был-бы огнестрел, то драмы возможно можно было-бы избежать. Иногда одного выстрела в воздух достаточно что-бы охладить пыл отморозков, потому, что летящий со сверхзвуковой скоростью кусочек обернутого медью свинца не обладает высокоморальными ограничениями и сцыкливой сущностью суда.
Да, возможно этот кусочек свинца забрал-бы жизнь одного из отморозков, а может в сочетании с еще парочкой таки-же кусочков, он забрал-бы жизни пары . В последствии, вполне очевидно, что стрелявшего отдали-бы под суд, ибо закон говорит, что использование оружие дозволенно только когда абсолютно очевидно что нет никакого другого выхода. (На этом месте судья отметил-бы, что полиция вполне могла бы приехать во время, или жертва могла-бы убежать). А так же когда есть очевидная и несомненная угроза жизни стреляющего или его окружения. (А на этом месте судья отметил-бы, что еще не известно смогли-ли бы отморозки убить жертву, или может жертва отделалась-бы легкими побоями.) Скорее всего, мы бы сейчас имели еще один случай Дроми, с громким судом и неизвестными последствиями для, позарившегося на монополию судей на справедливость, человека.
НО, я все еще считаю такой расклад куда менее драматичным, чем просто забитого на смерть человека. Можете назвать меня циничной скотиной, но жизнь одного невиновного для меня дороже суммы жизней всей этой компании отморозков.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
From:
no subject
From:
no subject
См. каким оружием, в основном, рабираются между собой уголовники (в основном армейским ворованным) Это довольно наглядно показывает что лишив граждан оружия , ты не решишь проблему оружия у уголовников, но оставишь граждан еще более беззщитными.
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
http://www.statemaster.com/graph/cri_gun_vio_gun-crime-gun-violence
По ссылке страница со статистикой уровня насилия с применением огнестрельного оружия. Самый низкий уровень - в Вермонте , где ношение оружия свободное и не требующее никакого разрешения. При этом - в "лидирующей" пятёрке - Иллинойс, Мэрилэнд и Калифорния, в которых ношения оружия строго ограничено вплоть до запрещения. Вот такая упрямая статистика.
;)
From:
no subject