![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Философский вопрос: Завалить Гавроша
Раз у ж меня понесло в философию... Следующие 2 вопроса:
1) Как вы думаете, оправданным ли, с вашей точки зрения, было убийство Гавроша?
2) Смогли-бы ли вы, по вашему мнению, Гавроша убить, если-бы вы были на стороне солдат?
Если кто не помнит / забыл, Гаврош это мальчик, который вызвался помогать парижским студентам на баррикадах, и в виде помощи отправился ползать среди убиых солдат и собирать их патроны. Ибо студенты, как многие другие революционеры-делетанты, обзавелись ружьями, но патронов взяли штук по 20 на человека. Ползающиего, среди трупов Гавроша, застрелил солдат.
Т.е. со стороны студентов/революционеров все вполне ясно, Гаврош герой, убийца сволоч.
Со стороны солдат/законопорядка ситуация уже не совсем тривиальна. С одной стороны Гаврош ребенок, причем сам по себе не вооруженный и не представляющий угрозы (это тебе не Ахмед с поясом шахида). С другой, вполне очевидно что собери Гаврош патроны, и те, кто стреляют по солдатам будут иметь больше возможности убить еще солдат, так чо косвенно Гаврош однозначная угроза жизни солдат.
Что скажете?
1) Как вы думаете, оправданным ли, с вашей точки зрения, было убийство Гавроша?
2) Смогли-бы ли вы, по вашему мнению, Гавроша убить, если-бы вы были на стороне солдат?
Если кто не помнит / забыл, Гаврош это мальчик, который вызвался помогать парижским студентам на баррикадах, и в виде помощи отправился ползать среди убиых солдат и собирать их патроны. Ибо студенты, как многие другие революционеры-делетанты, обзавелись ружьями, но патронов взяли штук по 20 на человека. Ползающиего, среди трупов Гавроша, застрелил солдат.
Т.е. со стороны студентов/революционеров все вполне ясно, Гаврош герой, убийца сволоч.
Со стороны солдат/законопорядка ситуация уже не совсем тривиальна. С одной стороны Гаврош ребенок, причем сам по себе не вооруженный и не представляющий угрозы (это тебе не Ахмед с поясом шахида). С другой, вполне очевидно что собери Гаврош патроны, и те, кто стреляют по солдатам будут иметь больше возможности убить еще солдат, так чо косвенно Гаврош однозначная угроза жизни солдат.
Что скажете?
no subject
Доктор Барух Гольдштейн, Натан Заде, Игаль Амир...
Ножем нет, но камни кидали. А досы придурки в Иерусалиме, сколько полицейских они покалечили?
Ещё как уместно. Просто пора признать, без экивоков, что есть "свои"-люди одной с тобой веры и\или национальности и их армия убивать не должна, а есть чужие и их можно.
(а ещё есть больные раком, голодающие дети в африке и алкаши избивающие своих детей-мир вообще жесток)
no subject
Зато третий убил еврея, который когда-то сам убивал евреев. Странно поворачивается судьба: где "Аталена" и где площадь Царей? - а вот пойди ж ты...
no subject
Палесы тоже не своих взрывают(специально во всяком случае)
no subject
Первый труп, второй тоже, что до 3его, то он сгниет в тюрьме, в то время как мы убийц регулярно выпускаем (см. хотя-бы даже сделку с Хизболлой).
Так что если бы отношение было-бы равным, вместе с хезами надо было выпустит и Амира.
Тал что если отношение и не равное, то как раз против евреев.
no subject
Иначе я бы в Израиле уже не жила, а переехала.
(хотя бы в Москву, а если повезет в Америку-Канаду)
no subject
Я, кстати, аранских охранял в 95ом, в тюрьме Кциет, и видел какая им там была халява.
Ну, я про то, что их сотнями отпускают я вообще молчу.
no subject
Барух Гольдштей убил евреев? Нет. - плохой пример.
Надан Заде... ой, и он убил не евреев.
Игаль Амир - о да, этот убил 1 еврея. (кстати, он поселенцем не был, но ведь для тебя это значения не имело, правда?)
Так что я повторяю сой вопрос. Можно список поселенцев, взрывавшихся в садах, каф, дискотеках и автобусах?
Если ты не поняла, то причина по которй я это спрашиваю проста. Есть враг, а есть не враг. Враг пытается нас убивать всегда и везд, если детей то еще лучше. А что до там сям имевших место еврейских террористов, то сделай мне одолжение, подсчитай сколько их было за последние 10 лет. ты и месяц арабского терроризма не наберешь.
А насчет полицейских, в которых камни кидали, так и студенты с полицейскими дрались, на Аялоне, и инвалиды на Шоссе номер 1, только обрати внимание что никто из них не только не ставил своей целью полицейского убить, но и не побежал потом с топором по каньену, сея смертю среди гражданского населения.
В отличие от арабов.
В общем незачот, ты просто повторила агитку Мереца, которму в кайф сравнивать убийц и политических противников. При том, что сравнения и быть не может.
С таким-же успехом я мог бы сказать "Ваануну" и отсюда вывести что все левые шпионы и враги страны.
no subject
1. Во Франции Гаврош и солдаты одной национальности.
2.Гаврош в солдат не стрелял.
3.Его нельзя было убивать.
4.Потому что солдату потом жить на одной улице с родителями\друзьями Гавроша.
5. Если бы Гаврош был ну скажем, англичанином, то в него можно было бы стрелять.
6.И возраст тут роли уже не играл бы.
7. Поэтому в палестинского подростка, бросившего камень израильский солдат стрелять может, а в израильского студента\доса\поселенца нет.
(4а. Не потому, что нет евреев-террористов и фанатиков, а потому, что их действия направлены не против евреев, а против арабов.А арабов нам жалко чуть менее чем совсем нет.)
no subject