ihunter: (Default)
ihunter ([personal profile] ihunter) wrote2009-06-12 01:12 pm

Философский вопрос: Завалить Гавроша

Раз у ж меня понесло в философию... Следующие 2 вопроса:
1) Как вы думаете, оправданным ли, с вашей точки зрения, было убийство Гавроша?
2) Смогли-бы ли вы, по вашему мнению, Гавроша убить, если-бы вы были на стороне солдат?

Если кто не помнит / забыл, Гаврош это мальчик, который вызвался помогать парижским студентам на баррикадах, и в виде помощи отправился ползать среди убиых солдат и собирать их патроны. Ибо студенты, как многие другие революционеры-делетанты, обзавелись ружьями, но патронов взяли штук по 20 на человека. Ползающиего, среди трупов Гавроша, застрелил солдат.
Т.е. со стороны студентов/революционеров все вполне ясно, Гаврош герой, убийца сволоч.

Со стороны солдат/законопорядка ситуация уже не совсем тривиальна. С одной стороны Гаврош ребенок, причем сам по себе не вооруженный и не представляющий угрозы (это тебе не Ахмед с поясом шахида). С другой, вполне очевидно что собери Гаврош патроны, и те, кто стреляют по солдатам будут иметь больше возможности убить еще солдат, так чо косвенно Гаврош однозначная угроза жизни солдат.

Что скажете?

[identity profile] viroos.livejournal.com 2009-06-12 11:08 am (UTC)(link)
ХЕЗ.
По законам военного времени-однозначно застрелить.
По законам современных боевых действий/правилам открытия огня-нельзя застрелить.

[identity profile] mad-bird-13.livejournal.com 2009-06-12 03:07 pm (UTC)(link)
Ни в коем случае не стрелять! Нельзя стрелять в ребёнка.
Бросьте гранату.

[identity profile] i-hunter.livejournal.com 2009-06-12 04:36 pm (UTC)(link)
Гыыы!

[identity profile] astrum-aka-trup.livejournal.com 2009-06-14 08:19 am (UTC)(link)
на одного ребёнка тратить целую гранату?