Полицейский застреливший угонщика признан виновным.

Полицейский застреливший угонщика признан виновным. Все бы ничего, и даже то, что стрелял он в угонщика, который уже попытался его задавить и даже легко его ранил в глазах судьи не служит оправданием. Но что меня действительно "удивляет" это не это - тут ведь все вполне закономерно, судье был-бы куда интересней убитый полицейский. Тогда и убийцу судить можно, а тут, какая жалось, преступника убили и забрали у судьи его хлеб с маслом, а судья любит свой хлеб с маслом.
Нет, что в очередной раз замечательно это высочайший профессионализм судьи, который сказал что выстрела по колесам было-бы достаточно, что-бы остановить машину.
Да ну?
А как-же тогда быть с тем, что я лично видел как Шкода Октавия, проехавшая по полицейскому скорпиону, на 4х порваных шинах ушла под 100 км/ч. Исполнила поворот в почти 90 градусов, при котором две шины были разорваны в клочья и улетели на трассу, заехала в мошав (название не скажу, потому что детали тут не важны) и пока мы по всему мошаву эту Шкоду искали вор успел убежать. Ну и кого бы, уважаемый судья, гарантированно остановил выстрелом по колесам?

Задрали дилетанты сидящие на высоких креслах, да еще имеющие наглость рассуждать о том, чего не знают.