![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Бывший президент идет в тюрьму на 7 лет. Суд сказал.
Я на это думаю он трахал и домогался, что злоупотреблял положением. Но я не верю в то, что он насиловал "между телефонными разговорами". Однако не это по моему главное. Главное тут другое. Это дело не что-то далекое и с нами, законопослушными никак не связанное. Оно связано с каждым из нас и связано потому, что главный фактор тут "слово против слова" и то, "кому поверят судьи". А судьи, как бы они не пытались это скрыть, все же люди и им свойственно не только ошибаться, но и находится под влиянием прессы, красочных выступлений представителей общественных организаций и общественного резонанса. Нет, это дело косвенно связано с каждым из нас, потому, что каждый из нас может, в той или иной ситуации, оказаться под процессом "слово против слова".
Подобные дела в которых единственный аргумент слово против слова, могут быть не только про изнасилование. Представьте себе, что у вас есть разрешение на оружие и что у вас с соседом (тупым арсом) разногласия по поводу стоянки и он решил вам насолить. Все, что ему надо сделать, это пойти в полицию и сказать, что вы ему угрожали оружием. Он даже не должен говорить, что вы это оружие доставали, просто посмотрели угрожающе, сказали "убью" и потерли майку на боку, там где кобура. И все, у вас уже есть уголовное дело, нет ни пистолета не разрешения и вас ждет веселье на несколько лет и немалые затраты если вам захочется оружие и лицензию вернуть. А можно, если сильно не повезет и под суд угодить.
Думаете сценарий мало реальный? Я лично знаю мужика который снимал домик с участком в одном дорогом районе Петах-Тиквы, по соседству с его домом начали строить другой и по ходу строительства трактор испортил часть его живой изгороди. Возник спор с хозяином земли, потом спор перешел в ссору. А потом хозяин той земли подал жалобу о том, что мужик ему угрожал оружием в.т.ч. сказал что он ему в глаз выстрелит. Мужика потаскали по допросам, но ему повезло, до суда не дошло и после множества потраченного времени дело было закрыто за недостатком общественного интереса. А панчлайн тут в том, что у мужика никогда не было и нет никакого оружия, даже пневматического (под конец его допрашивали, может он из окна угрожал пневматическим пистолетом). Только это мало кого интересовало, ведь хозяин земли сказал что ему угрожали - он не говорил что видел само оружие. Слово против слова.
Или совсем банальное, вы в бракоразводном процессе, будущая бывшая жена, дабы набрать себе лишние очки, идет в полицию и заявляет что вы: (а) ей угрожаете (б) ее толкали и били, но на никому не сообщала ибо боялась - вы страшный человек! (в) как минимум один раз поимели ее без ее согласия и даже с ее пассивным возражением. И вы попали, причем попали крепко, потому, что доказать или опровергнуть ничего из этого невозможно, все слово против слова, причем на нее стороне помощь от разных организаций по защите, а вам остается клеймо "насильник", непонимание и нежелание понять со стороны законных инстанций. Вы уже в проигрыше и сами предложите побольше бабла, лишь бы с вас мишень сняли.
Не со своего опыта пишу, но есть знакомый адвокат по семейным делам и он рассказывал что сия практика очень популярна, своих клиентов мужчин они сразу предупреждают быть очень осторожными в выражениях и делах, что бы ничто и никак не могло быть интерпретировано "не так", а женщин, наоборот, учат "а ну подумай хорошо, было ли хоть раз , что ты не хотела близости, но он настоял" и "повышал ли он на тебя хоть раз голос, а ты при этом не чувствовала угрозу?" Итд, причем даже если дело не выгорит, все еще попытка засчитана и она совершенно бесплатная. Проблема, кстати, не только мужская, но и женская. Недавно мне рассказали как "бывший муж" через клевету о насилии со стороны жены, по отношению к ребенку, забрал ребенка и заставил мать встречаться с этим ребенком через посредничество социальных служб. Спасибо до обвинительного заключение не дошло.
В нашей правозащитной системе слово против слова сильное оружие с минимальной/нулевой отдачей для использующего и оно может быть использовано не только против "бывших президентов".
Я на это думаю он трахал и домогался, что злоупотреблял положением. Но я не верю в то, что он насиловал "между телефонными разговорами". Однако не это по моему главное. Главное тут другое. Это дело не что-то далекое и с нами, законопослушными никак не связанное. Оно связано с каждым из нас и связано потому, что главный фактор тут "слово против слова" и то, "кому поверят судьи". А судьи, как бы они не пытались это скрыть, все же люди и им свойственно не только ошибаться, но и находится под влиянием прессы, красочных выступлений представителей общественных организаций и общественного резонанса. Нет, это дело косвенно связано с каждым из нас, потому, что каждый из нас может, в той или иной ситуации, оказаться под процессом "слово против слова".
Подобные дела в которых единственный аргумент слово против слова, могут быть не только про изнасилование. Представьте себе, что у вас есть разрешение на оружие и что у вас с соседом (тупым арсом) разногласия по поводу стоянки и он решил вам насолить. Все, что ему надо сделать, это пойти в полицию и сказать, что вы ему угрожали оружием. Он даже не должен говорить, что вы это оружие доставали, просто посмотрели угрожающе, сказали "убью" и потерли майку на боку, там где кобура. И все, у вас уже есть уголовное дело, нет ни пистолета не разрешения и вас ждет веселье на несколько лет и немалые затраты если вам захочется оружие и лицензию вернуть. А можно, если сильно не повезет и под суд угодить.
Думаете сценарий мало реальный? Я лично знаю мужика который снимал домик с участком в одном дорогом районе Петах-Тиквы, по соседству с его домом начали строить другой и по ходу строительства трактор испортил часть его живой изгороди. Возник спор с хозяином земли, потом спор перешел в ссору. А потом хозяин той земли подал жалобу о том, что мужик ему угрожал оружием в.т.ч. сказал что он ему в глаз выстрелит. Мужика потаскали по допросам, но ему повезло, до суда не дошло и после множества потраченного времени дело было закрыто за недостатком общественного интереса. А панчлайн тут в том, что у мужика никогда не было и нет никакого оружия, даже пневматического (под конец его допрашивали, может он из окна угрожал пневматическим пистолетом). Только это мало кого интересовало, ведь хозяин земли сказал что ему угрожали - он не говорил что видел само оружие. Слово против слова.
Или совсем банальное, вы в бракоразводном процессе, будущая бывшая жена, дабы набрать себе лишние очки, идет в полицию и заявляет что вы: (а) ей угрожаете (б) ее толкали и били, но на никому не сообщала ибо боялась - вы страшный человек! (в) как минимум один раз поимели ее без ее согласия и даже с ее пассивным возражением. И вы попали, причем попали крепко, потому, что доказать или опровергнуть ничего из этого невозможно, все слово против слова, причем на нее стороне помощь от разных организаций по защите, а вам остается клеймо "насильник", непонимание и нежелание понять со стороны законных инстанций. Вы уже в проигрыше и сами предложите побольше бабла, лишь бы с вас мишень сняли.
Не со своего опыта пишу, но есть знакомый адвокат по семейным делам и он рассказывал что сия практика очень популярна, своих клиентов мужчин они сразу предупреждают быть очень осторожными в выражениях и делах, что бы ничто и никак не могло быть интерпретировано "не так", а женщин, наоборот, учат "а ну подумай хорошо, было ли хоть раз , что ты не хотела близости, но он настоял" и "повышал ли он на тебя хоть раз голос, а ты при этом не чувствовала угрозу?" Итд, причем даже если дело не выгорит, все еще попытка засчитана и она совершенно бесплатная. Проблема, кстати, не только мужская, но и женская. Недавно мне рассказали как "бывший муж" через клевету о насилии со стороны жены, по отношению к ребенку, забрал ребенка и заставил мать встречаться с этим ребенком через посредничество социальных служб. Спасибо до обвинительного заключение не дошло.
В нашей правозащитной системе слово против слова сильное оружие с минимальной/нулевой отдачей для использующего и оно может быть использовано не только против "бывших президентов".
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
не трахались же они с ним из-за того что он красивый
From:
no subject
Но это не изнасилование.