1. А публике и не требуется. Требуется тому, кто призван ее защитить, а ему достаточно легко виде чурку, колошматящего во все стороны.Тем более, что в худшем случае убьют и студента с оружием, если это даст 3м другим студентам время убежать, то в принципе оно того стоило.
2. Ну, любой пример можно довести до абсурда. Можно рассказать о том, сколько народа убивает друг друга в дорожной ярости, посредством самого автомобиля и кол-во будет куда большим чем кол-во застреленных...
Опять же, сторонники либерализма, почему-то, не понимают, что людей убивает не оружие, людей убивают люди. Личную ответственность никто не отменял, и пистолет тут ни причем. Убил - сиди в тюрьме. Почему то куда легче думать "чувак не ведал, что делал, именно оружие привело его к поступку".
Я предпочитаю жить в обществе, в котором я могу защитить себя и свою семью, от ворвавшихся ко мне в дом, среди ночи, ублюдков, обществу, в котором нас просто прирежут. Нужен список случаев, когда людей которым нечем себя было защитить убивали, насиловали, насиловали а потом убивали?
Я тебе когда-нибудь рассказывал, когда я решил сделать лицензию, и взял на себя эту, как экономическую, так и моральную головную боль? Я решил после того, как по радио интервьюировали одно из свидетелей теракта в Сифуд Маркете. Он рассказывал, как лежал под столом с женой и молился, только что-бы их НЕ НАШЕЛ террорист. Я тогда решил, что не готов так лежать и надеяться, что террорист убьет тех кто левей и правей, а меня и жену пропустит. Так вот, тот-же принцип и насчет уголовника, я не готов иметь единственную надежду в виде того, что "а может он не такой уж и агрессивный и ему нужны только деньги" или "а вдруг он хочет только изнасиловать, но не убьет".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-21 12:46 pm (UTC)2. Ну, любой пример можно довести до абсурда. Можно рассказать о том, сколько народа убивает друг друга в дорожной ярости, посредством самого автомобиля и кол-во будет куда большим чем кол-во застреленных...
Опять же, сторонники либерализма, почему-то, не понимают, что людей убивает не оружие, людей убивают люди. Личную ответственность никто не отменял, и пистолет тут ни причем. Убил - сиди в тюрьме. Почему то куда легче думать "чувак не ведал, что делал, именно оружие привело его к поступку".
Я предпочитаю жить в обществе, в котором я могу защитить себя и свою семью, от ворвавшихся ко мне в дом, среди ночи, ублюдков, обществу, в котором нас просто прирежут. Нужен список случаев, когда людей которым нечем себя было защитить убивали, насиловали, насиловали а потом убивали?
Я тебе когда-нибудь рассказывал, когда я решил сделать лицензию, и взял на себя эту, как экономическую, так и моральную головную боль? Я решил после того, как по радио интервьюировали одно из свидетелей теракта в Сифуд Маркете. Он рассказывал, как лежал под столом с женой и молился, только что-бы их НЕ НАШЕЛ террорист.
Я тогда решил, что не готов так лежать и надеяться, что террорист убьет тех кто левей и правей, а меня и жену пропустит.
Так вот, тот-же принцип и насчет уголовника, я не готов иметь единственную надежду в виде того, что "а может он не такой уж и агрессивный и ему нужны только деньги" или "а вдруг он хочет только изнасиловать, но не убьет".