![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Интересно, можно ли считать хорошим человека, которому на "добро" наплевать, но при этом который испытывает острую ненависть к "злу"?
Скажем представим себе гипотетический пример. Есть "Тимур и его команда" они помогают старушкам пилить дрова, переводят дедуль через дорогу и кормят уличных кошек - т.е. вроде как бы и сразу ясно, ребята хорошие. А есть другая группа, назовем их "Гога и его команда", им в принципе не интересно переводить / подкармливать / рубить дедушек / уличных кошечек / дрова, им интересно избить тракториста педофила, спалить ГАЗику председателя колхоза, раздавившего единственного порося Бабы Фроси и опустошить дачу Аристарха Павловича, который живет на нетрудовые доходы. Хорошие-ли ребята Гоги и его команда?
Скажем представим себе гипотетический пример. Есть "Тимур и его команда" они помогают старушкам пилить дрова, переводят дедуль через дорогу и кормят уличных кошек - т.е. вроде как бы и сразу ясно, ребята хорошие. А есть другая группа, назовем их "Гога и его команда", им в принципе не интересно переводить / подкармливать / рубить дедушек / уличных кошечек / дрова, им интересно избить тракториста педофила, спалить ГАЗику председателя колхоза, раздавившего единственного порося Бабы Фроси и опустошить дачу Аристарха Павловича, который живет на нетрудовые доходы. Хорошие-ли ребята Гоги и его команда?
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
А по теме, хрен его знает.
From:
no subject
From:
"с кулаками" - это образное выражение
From:
Re: "с кулаками" - это образное выражение
From:
Знаю.
From:
Re: Знаю.
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
Но, в любом случае я бы предпочел что-бы все жили по одним законам, а иначе начинаются всякие недопонимания, один думает что "пожалел розги - испортил сына" другой наоборот.
From:
no subject
Но я немного о другом. У очень многих из нас, включая меня, любимого, выросших России, а то и в СССР, понятие справедливости, если копнуть поглубже, совершенно блатное. И тут важно это отслеживать и беспощадно давить.
From:
no subject
From:
no subject
А старушек пусть тимуровцы переводят.
Они отлично дополняют друг друга.
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
Простите, друг любезный,
From:
Re: Простите, друг любезный,
From:
Улица - эт канешна нехорошо, однако
From:
Re: Улица - эт канешна нехорошо, однако
From:
А где гарантия, что изнасилованных будет 5, а не 95?
From:
Re: А где гарантия, что изнасилованных будет 5, а не 95?
From:
"Если бы, да кабы..."
From:
Re: "Если бы, да кабы..."
From:
no subject
прошу прощение . хотела ссылку на свой ЖЖ дать. но не могу найти . придеццо тут цитатку зафигачить. большая , но слов не выкинешь.
"Может быть, дело в том, что зло произвольно. Что его определяют - место и время. А если говорить шире-общие тенденции исторического момента.Зло определяется конъюнктурой, спросом, функцией его носителя. Кроме того, фактором случайности. Неудачным стечением обстоятельств. И даже-плохим эстетическим вкусом.Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов? {Эта цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это,что русские - нация доносчиков и стукачей? На в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента.Разумеется, существует врожденное предрасположение к добру и злу. Более того, есть на свете ангелы и монстры. Святые и злодеи. Но это - редкость.Шекспировский Яго, как воплощение зла, и Мышкин, олицетворяющий добро, -уникальны. Иначе Шекспир не создал бы "Отелло".В нормальных же случаях, как я убедился, добро и зло - произвольны.Так что, упаси нас Бог от пространственно-временной ситуации,располагающей ко злу...Одни и те же люди выказывают равную способность к злодеянию и
добродетели. Какого-нибудь рецидивиста я легко мог представить себе героем войны, диссидентом, защитником угнетенных. И наоборот, герои войны с удивительной легкостью растворялись в лагерной массе.Разумеется, зло не может осуществляться в качестве идейного принципа.Природа добра более тяготеет к широковещательной огласке. Тем не менее в обоих случаях действуют произвольные факторы.Поэтому меня смешит любая категорическая нравственная установка.Человек добр!.. Человек подл!.. Человек человеку - друг, товарищ и брат...Человек человеку - волк... И так далее. Человек человеку... как бы это получше выразиться - табула раса. Иначе говоря - все, что угодно. В зависимости от стечения обстоятельств.Человек способен на все - дурное и хорошее. Мне грустно, что это так.Поэтому дай нам Бог стойкости и мужества. А еще лучше - обстоятельств времени и места, располагающих к добру..."
From:
no subject