Вобщем в последнюю пятницу довлось вашему покорному слуге побывать в зале суда, и даже посидеть на скамье подсудимых ("А на черной скамье-е-е, на скамье подсудимы-ы-ыххх..." Правда скамья была не черная), правда судили не меня, что очень даже хорошо. Само перебывание на засидании по уголовному делу оказалось довольно интересной штукой впечатления от которой я сейчас и попрпбую в крации описать.

Вобщем для начало о "клиенте" - представьте себе почти2х метрового, 110 килограмового, небритого детину, принадлежащего к нац.меньшинствам, которому 22 года и он из них уже отсидел 3. На детине бесчисленные "дела" по продаже наркотиков, насилию, воровству, хранению оружия итд. В данный момент детина перебывает под домашним арестом, правда на арест детина положил и поэтому "взяли" его прямо на улице. Кстати, детина закован сразу в 2 пары наручников, на ноги и руки, причем известно что нрав у детины весьма буйный а темперамент непредсказуемый.

Кстати, должен заметить что мне иногда выходило посмотреть по телеку в кино судебные процессы в Штатах, ИМХО зрелище забавное, но я и не подозревал насколько истина недалека от кино.

Вобщем привезли детину в суд уже днем, уже на входе нам было заявлено, судебным приставом, что судья весьма недоволен тем, что он должен слушать дело "днем в пятницу", как будто это не работа судьи, закоторую он кстати получает немалые деньги, дела слушать. Пока судь да дело присхел адвокат детины, довольно веселый парень очень хитро-лисьего вида в почему-то несвежей рубашке но с галстуком.
Мы зашли в зал, сняли с детины наручники(некрасиво на скамье подсудимых ("А на черной скамье-е-е, на скамье подсудимы-ы-ыххх...") сидеть. Но все-же учитывая предисторию детины я остался сидеть рядом с ним. Потом пришел судья... Думаете это только в кино "встаь, суд идет"? Нефига в реале тоже именно так ик судье кстати предписывается обращатся исключетельно как "ваша честь" и "уважаемый суд". Ндааа. где я был, ага, пришел судья и15 минут выговаривал полицейскому обвинителю за столько поздний визит (вот так-то, нефига приводить преступников и беспокоить уважаемый суд).
После выговора, во время которого адвокат сидел с довольной мордой (знал гад что дальше будет). Начался этап обсуждения дела. Полицейский обвинитель представил все свидетельства включая даже частичное признание самого детины, адвокат пытался что-то возражать но у него не очень получалось (улики были весьма однозначными, тем более что сам "клиент" признался), (ув.) судья даже высказал свое возмущение наглостью детины который положил на предидущее решение суда о домашнем аресте, дело начинало принимать довольно очевидный оборот и стало ясно что сегодня детина домой не поедет, а поедит он как разнаоборот в КПЗ города Натания. Детине сия перспектива весьма не нравилась и он пару раз попытался поспорить напрямую с (уважаемым) судьей, что вполне естественно не сыграло в его, детины, пользу. После всего этого детина замолчал, спрятал лицо в ладонях иначал тихонько рычать (ну а я естессно приготовился к веселью которое начнется есле детина будет несогласен с решением суда)... В последний момент адвокат выдал неожиданный трюк. Как оно оказалось, полицейское прошение о продлении ареста было заполнино "не по форме". А именно в графе заглавия прошения была допущена небольшая ошибка в формулировке. Таким образом формулировка не полнпстью соответствовала "закону о арестах, часть 17 бэ" (думаете это я просто так запомнил, нефига, я потом протокол прочитал еще раза 3). И поэтому адвокат попросил, несмотря на все представленые факты подсудимого отпустить.
А дальше было решение суда. Иименно на основе дуратской и в рпинципе довольно мелкой ошибкисудебного обвинителя детина был отпушен по денежный залог (5 тысяч наличкой и еще подписка на 10, если кому инетересно.

Вот так вот, совсем как в кино, судью намного больше волновало то что его побеспокоиличем все остальное, единственное что произвело на судью впечатление это не сам факт нарушения закона а то что подсудимый "положил" на решения суда и в конце ловкий адвокат вытащил подсудимого на свободу использую идиотскую мелкую оплошность в формулировке прошения, которая каким-то чудом пересилила все представленые обвинением улике. А выводы из всего этого вы уже самикак то сделайте.
.

Profile

ihunter: (Default)
ihunter
Powered by Dreamwidth Studios

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags