Не обязательно. Устрожение наказаний по одному виду статей никак не значит устрожение по другому (откуда вообще ваше умозаключение?).
Хотите примеров? Их есть у меня. Когда в США искали как достать мафиозные кланы, достали их через налоговую инспекцию. Мафиозо получили максимальную возможную строгость за уклонение от нлогов. Другие статьи, и даже таже статью но в другом случае, рассматривалась куда мягче.
Да и у нас, смотрим случай Игля Амира, коорый никогда не выйдет на свободу. Ему засадил,и по полной, другим нет. Потому, что можно и нужно оценивать вещи в соответствии с частным случаем и с тем в каком контексте идет эта "статья".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-29 06:50 am (UTC)Хотите примеров? Их есть у меня.
Когда в США искали как достать мафиозные кланы, достали их через налоговую инспекцию. Мафиозо получили максимальную возможную строгость за уклонение от нлогов. Другие статьи, и даже таже статью но в другом случае, рассматривалась куда мягче.
Да и у нас, смотрим случай Игля Амира, коорый никогда не выйдет на свободу. Ему засадил,и по полной, другим нет. Потому, что можно и нужно оценивать вещи в соответствии с частным случаем и с тем в каком контексте идет эта "статья".
ИМХО естественно.